1. 高市值不一定具成長性：多數傳統市值型ETF主要依據市值高低選股，並未將公司財務基本面、產業成長性納入衡量。因此，成分股中存在一些財務惡化、產業停滯甚至走疲的大型股。
2. 抓不到中小型機會：在經濟復甦或趨勢性機會中，中小型股更具爆發力和成長潛力，然而，中小型股往往被傳統市值型 ETF排除在外，錯失這類標的帶來超額報酬的機會。比如近年AI 伺服器、散熱、半導體設備等領域快速成長，但多數標的並不在市值前 50 大之中。
3. 成分股表現分歧：由於僅依市值篩選，指數中常出現表現落後的拖油瓶。以富時台灣50指數為例，近三年50支成分股中僅3成個股表現優於指數，7成個股則落後指數，且落後者平均報酬率僅48%，遠不如指數的185%，凸顯指數漲勢主要依賴少數個股支撐，絕大多數成分股反而都在拖後腿，導致整體指數表現無法更進一步發揮。

1. 以高配息為導向，可能排除成長股：如護國神山台積電過去一年因股利率不到2%，所以多數高股息ETF均未持有，但它卻是未來趨勢的引領者導致投資人錯失趨勢成長行情。
2. 過度追求股利而降低整體報酬潛力：高股息並不等同高成長，亦不代表高報酬。根據歷史數據顯示，近年成長型指數績效明顯領先高股息相關的指數。
3. 錯失主流產業趨勢：AI、半導體、雲端伺服器等具高成長性的產業，其企業多以再投資為主，導致殖利率偏低，高股息策略難以有效配置。在市場由科技與成長題材主導的階段，高股息策略的侷限更為明顯。

此外，傳統的被動式ETF，無論是市值型還是高股息型，都存在一大限制-無法即時反應市場變化，傳統ETF只會定期進行成分股的審核和權重調整，面對市場變化，無法即時因應。由於台股產業輪動速度非常快，從半導體、航運、電子零組件到 AI 伺服器，每年表現最佳的產業都不同。因此，主動式 ETF 在台股更能展現結構性優勢。

傳統ETF被動追蹤特定指數，固定時間如每季/每半年/每年才會進行調整，目標複製指數表現，相較之下，主動式ETF由專業經理人主動挑選股票，且可隨時因應市場變化靈活調整持股，目標追求超額報酬。觀察近五年報酬數據，排名在前1/2的台股基金平均報酬達240.96%，遠高於被動複製的指數，顯示若能主動精選個股，更能創造超額報酬。

至於，傳統共同基金雖然同樣採主動選股，卻在透明度、交易便利性與持股揭露頻率方面相對不足。也因此，主動式ETF因應而生，與傳統基金相比，主動式ETF能在盤中即時交易，且持股資訊每日揭露更透明。簡單來說，主動式ETF讓投資人能夠以更有效率的方式取得「主動選股策略的超額報酬潛力」，也補強了傳統基金在透明度與交易彈性上的不足。

在台股產業變化快速、成長機會分散的環境下，市值型或高股息 ETF 雖具穩定性，但不一定能反映市場新的成長核心。主動式 ETF 兼具彈性、廣度與效率，能更貼近台股實際的成長節奏。

而00994A第一金台股趨勢優選主動ETF(本基金之配息來源可為收益平準金)，以趨勢選股與動態調整為核心，透過系統化選股，綜合評估財務基本面、股價動能面、技術及籌碼面等多項指標，並結合經理人專業判斷，能更有效掌握台股主流動能，彌補傳統ETF的限制，是投資人面對未來台股行情時更全面、更有效率的布局工具。